Forum ChasingDreams

Jeanette heeft onze vragen, die wij een tijd geleden hebben gesteld, verzameld en doorgestuurd naar onze vriend Cesar.

Waarschijnlijk voelde hij zich aangesproken, want zijn eerste reactie was: geef wat voorbeelden van de taalfouten.

Goed, ik was degene die deze vraag stelde !

Natuurlijk heb ik de taalfouten of schrijffouten niet genoteerd. Dat zou idioot zijn, want hoe kan je dan een verhaal lekker lezen? En het is nu jammer, dat ik haast geen CL's meer lees. Hij moet dus even wachten, want ik ben net in een Engels boek begonnen.

Ik weet dat er meiden zijn (was het niet ook Marleen?), die zich ook wel aan de fouten storen.
Is een van jullie misschien nu bezig in CL waar domme fouten in staan? Tegen de tijd dat ik weer een CL lees zal ik ze voor jullie verzamelen.

Alvast bedankt voor jullie moeite

Ja, ik ben degene die me ook erger aan domme fouten, woorden vergeten enz.
Ik lees wel wat CLs, dus als ik fouten tegenkom zal ik die eens 'verzamelen'.

Aan de fouten ergerde ik mij toen ook. Ik denk dat er bijna in elke cl wel te vinden zijn... als je op detail kijkt.
Voor mij waren de boeken van Josie Litton echt wel een knaller op dat vlak.
In de serie van Josie Litton 'Fountain Trilogy' is er in cl 508 wel een heel hoofdstuk dat ontbreekt, daar er en ander dubbel is gedrukt. Zeer vervelend om lezen.
In een ander boek van haar, cl 590, weet ik dat er ergens de namen van personages verwisseld zijn.
En er zijn zeker nog 40 andere fouten in te vinden op zinsbouw, drukfouten, ... .

Op dat vlak zal ik haar boeken niet snel vergeten. Wel spijtig, daar haar verhalen zeker niet slecht waren.

Een vaak voorkomende fout, waar ik geen boek moet voor lezen om het te weten, zijn de trappen van vergelijking die slecht worden toegepast.
Zo moet het bv intiem, intiemer, intiemst zijn (komt in meerdere CLs voor ), maar vaak wordt ipv het bijvoegelijk naamwoord te verbuigen, er 'meer' en 'meest' voor geplaatst. Er wel woorden in het Nederlands waar de trappen van vergelijking met 'meer' en 'meest' moet gevormd worden, bv fantastisch en langere bijvoegelijke naamwoorden vallen, dacht ik, ook onder die regel.
Je zou toch van de vertalers mogen verwachten dat ze de Nederlandse spraakkunst in voldoende mate machtig zijn, om dat te weten.

ik zal ook die noteren die ik tegenkom.
in de cl waarin ik nu aan het lezen bent staat ook al ergens een woord dubbel in een zin, maar ik kan het niet meer terugvinden

Ik heb net CL 850 uitgelezen (Vertel me alles - Elizabeth Boyle)

de fouten:
- op blz 18: Terwijl de butler en de twee lakeien die achter hem aan drentelden overal kaarsen aanstake, hield Tally haar adem in.
aanstake moet worden: aanstaken

- op blz 43: En zijn terug had zijn stemming er niet veel beter op gemaakt.
Ik weet nog altijd niet welk woord er in feite op de plaats van terug moet komen.

- op blz 44: Temple akte een snee brood met ham en begon te eten
dat moet natuurlijk pakte zijn

- op blz 88: En hij zou zeker van hem verwachten dat hij zich als een heer gedroeg en achter haar aan zou ging.
ofwel 'achter haar aan ging' ofwel: 'achter haar aan zou gaan'

- op blz 94/95: Tally sperde haar ogen wijd open, en het boze gekef van Het geblaf van Brutus bracht haar weer bij haar positieven.
Een zin die niet eindigt, onmiddellijk overgaat op hoodletter, dubbel gebruik van gekef en geblaf.
De vertaalster kon waarschijnlijk niet kiezen en heeft dan maar alles laten staan

- op blz 96: Hij had geen enkele scrupules getoond op het bal van Setchfield
ofwel: 'geen enkele scrupule - enkelvoud' ofwel geen scrupules - enkele weglaten


Wat ook fout is, is het gebruik van het woord slipje in de erotische scènes. In die tijd bestonden slipjes nog niet.

Ook heeft deze vertaalster een eigenaardig taalgebruik, wat op zich niet fout is, maar alleen wat ouderwets overkomt
- geen wonder dat Hollindrake het gezelschap van deze man niet kon velen
- riposteerde hij.


En nog wat:
in het voorgaande delen van deze reeks wordt gesproken over Mad Jack, in dit boek over Gekke Jack.
Natuurlijk weet ik dat mad en gek hetzelfde is, maar toch zou dit in alle seriedelen hetzlefde moeten zijn.

Geweldig, martine
Dit is wat ik bedoel. En de voorbeelden van bijv. Marleen zijn ook prima. Ik ben van plan er nog meer te verzamelen!
Dank jullie wel !

Over fouten gesproken.
Een dat 'half uur' aan elkaar geschreven, dat kom ik ontzettend vaak tegen, en niet alleen bij CL.

Waar zou ik zijn zonder mijn Groene Boekje (Woordenlijst Nederlandse Taal)?!

Ik heb dat halve uurtje even voor jullie opgezocht: het woord is 'halfuur'. Zo zie je maar weer hoe moeilijk onze taal kan zijn. Maar ik vind wel dat een CL foutloos moet zijn!

Maar heel erg bedankt voor het meedenken

Dan is halfuur toch aan elkaar geschreven, ik zal die 'fout' verwijderen.

Ik heb het ook opgezocht op internet en ik vind:
http://apps.nrc.nl/stijlboek/half-uur-halfuur
in deze is het volgens het witte boekje half uur, 2 woorden

in deze staat dat beide goed zijn, maar dat het aan de klemtoon ligt
http://www.vrt.be/taal/halfuur-half-uur

Haha! Ja, het Witte Boekje... Maar ik ben DE fan van HET officiele Groene (sorry, trema werkt niet)! Laat ik het zo maar houden.
Als Chris dit leest, weet ze meteen wat voor hulp ik heb gehad bij haar prachtige verhalen!
Ik ben geen groentje, maar ik doe het er wel mee

Chris leest alles...

Is het niet een leuke job voor jullie? om van te voren de boekjes na te lezen

Nou, liever niet Son! Het nadeel daarvan is, dat je alles moet lezen, dus ook de verhalen die je maar niets vindt. En er zit veel tijd in en het betaalt niet al te best

Aan slipjes in CLs kan ik me ook ergeren, of ze nog aan zijn of niet , liever een onderbroek met kant en lintjes .